Souvenez-vous : avant l'été, il était pratiquement impossible d'acheter un kilo de carottes sur le marché sans être assailli par des candidats et leurs militants, venus solliciter nos suffrages pour les élections législatives.

Et 3 mois plus tard, je l'avoue, je me pose cette question idiote : à quoi servent nos députés ?

"Les députés votent les lois" m'avait dit mon papa quand j'avais 5 ans. A 5 ans on croit tout et n'importe quoi.

"Sa fonction essentielle est de participer à l'élaboration de la loi dont l'initiative relève soit du Premier ministre (projets de loi) soit des parlementaires (propositions de loi)." m'avait appris plus tard la maîtresse en cours d'Education civique. Mais je n'écoutais pas.
Et j'avais raison de ne pas écouter puisque j'allais découvrir, bien plus tard, que les propositions de loi c'est juste pour amuser les citoyens : dans la pratique, c'est le gouvernement qui décide principalement de l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale, laissant de fait peu de place aux propositions de loi.

Plus tard encore, j'ai découvert l'article 3 de la Constitution : "la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum".

Parfait. Donc forcément, lorsqu'un texte de loi émeut l'opinion publique, le bon peuple envoie à l'Assemblée Nationale ses 577 députés pour qu'ils exercent en son nom la souveraineté nationale. Non ?

Bah non ! Il ne s'est trouvé que 142 députés, soit moins du quart de l'Assemblée Nationale, présents dans l'hémicycle lors du vote de l'amendement Mariani qui "offre" aux candidats au regroupement familial la possibilité de recourir à des tests ADN. (Je vous conseille la lecture du compte-rendu intégral de la séance au cours de laquelle cet amendement a été voté. Très instructif sur la façon dont le débat est pollué par des considérations politico-politiciennes entre PS et UMP).

Cet amendement, a pourtant suscité une vive émotion dans l'opinion publique, certains considérant qu'il réduit la notion de famille à une entité biologique et crée une forme de discrimination entre les familles françaises vivant en France, qui sont soumises au Code Civil, et les familles étrangères, même si l'un des parents est français, qui vivent à l'étranger et qui seront désormais soumises aux lois de la génétique.

Evidemment, j'ai l'air naïf et bien ridicule de m'offusquer que seulement un quart des députés prennent la peine d'être présents à l'Assemblée Nationale pour le vote d'un amendement aussi important : l'absentéisme parlementaire, l'absentéisme des élus en général, n'indigne plus personne en France. C'est entré dans les mœurs.

Est-ce pour autant inéluctable ? Pas sûr.

Et si on changeait les régles du jeu ? Si on n'acceptait plus de voter pour des élus, adeptes du cumul de mandats, qui ne font même plus le travail pour lequel on les paye ?

J'ai donc décidé d'écrire aux 5 députés tourangeaux pour leur demander de bien vouloir m'indiquer s'ils étaient présents à l'Assemblée Nationale lors du vote de cet amendement et quel a été leur vote. Je ne doute pas qu'au moins l'un d'entre eux était présent : Jean-Patrick Gille. Puisqu'il semble considérer que les tests ADN sont un danger comparable à la Shoah. Il s'en explique lui-même sur son blog.

Et je ne manquerai pas, chers lecteurs, de publier ici les réponses de nos parlementaires.

PS : Messieurs-dames les députés-blogueurs, c'est-à-dire Marisol Touraine et Jean-Patrick Gille, pourriez-vous utiliser votre blog pour rendre compte concrètement de votre action parlementaire ? Certes, je suis ravi d'apprendre que Marisol Touraine a visité l'école de Truyes. Mais au moment où mon pays décide de réduire la famille à sa conception biologique, je préfèrerais savoir comment la souveraineté nationale est exercée en mon nom.




Edit Lire les réponses de Jean-Patrick Gille et Michel Lezeau.

Répondre à cet article

Par Guillaume | Avant | 26/09/2007 19:41 | Après | Actualités | 9 commentaires | Version imprimable