Tiens, je me suis dit que Guillaume prennait bien des risques à lancer un tel débat... mais j'ai été rassuré en voyant la signature de Julien sous la note.

Je vais réfléchir à la question et tacherais d'y répondre prochainement... en tentant d'être le plus objectif possible (mais ce n'est pas gagné...).

Ouh la...

En effet Julien tu attaques fort.... Tu mets direct les pieds dans le plat ? ;-)

Je te rappelle que TouraineBlogs n'a le droit de reproduire le logo de la NR qu'à la seule condition que cette reproduction n'aille pas à l'encontre des intérêts éditoriaux du quotidien.

Je remercie par avance celles et ceux qui veulent participer à ce passionnant débat de rester polis, constructifs et d'argumenter leurs commentaires en évitant tout ce qui pourrait ressembler, de près ou de loin, à des polémiques stériles. Ça m'évitera d'être obligé d'enfiler mon costume de garde-chiourmes.

Quant à savoir ce que j'en pense moi : je pense qu'il est très difficile de travailler en situation de monopole. Ça n'est évidemment pas très stimulant. A la rédaction du Figaro, les journalistes se précipitent tous les soirs sur Le Monde et tous les matins sur Libération et Le Parisien pour voir si leurs confrères n'ont pas été meilleurs qu'eux. Lorsqu'on est sûr, faute de concurrent, d'être le meilleur, j'imagine que c'est plus difficile de se remettre en question et de chercher à progresser.

Mon billet sur Touraineblogs ne va pas à l'encontre des intérêts de la NR. Je me posais juste une question. Donc je pense que simplement mettre leur logo en le dénigrant pas ne leur fait pas de tort.

Tout à fait.

Ce n'est pas ton billet qui m'effraie. Ce sont les éventuels commentaires non constructifs...

Etant donné la mutation des médias qui s'oppèrent depuis des années, la situation ne laisse pas de place à un autre journal quotidien.

Quand on consulte les archives des journaux depuis un siècle. La presse écrite tourangelle a connu de grandes périodes avec de multiples titres, ce temps est révolu.

Les journaux qui se maintiennent sont soit des  journaux hebdomadaires qui vivent des annonces légales (le Courrier français, journal chrétien), des journaux mensuels ( avec l'arrivée du canard du coin ) ou des éditions culturelles (Oblik, Détours et des nuits).

Rédiger un journal quotidiennement nécessite toute une équipe, tout un réseau.

La NR créée après la libération, a bénéficié de l'épuration de la presse qui a eu lieu sur tout le territoire français. Les titres collaborationnistes sont interdits, les dirigeants évincés, mais tous les correspondants sont resté les mêmes, appuyé par le pouvoir, la NR a écrasé rapidement ses adversaires.

Aujourd'hui, la concurrence qui fait rage sur certains JQR, se fait avec l'apparition des journaux gratuits dans les grandes métropoles.

Or dans une ville comme Tours, les journaux gratuits n'ont pas encore fait leur apparition, nécessitant annonceurs, et points de distribution.

La seule possibilité de concurrence pour la NR est la mise en place d'un site web d'information tourangeau. Un site contributif, à la racine des idéaux de la presse. Un site libre des pouvoirs publics, politiques et financiers.

Seulement, aujourd'hui Internet n'est accessible que pour 1/3 de la population locale, ce qui met déjà une barriére sur l'universalité du support.

La Nouvelle République ne craint donc pas la concurrence, mais elle craint, l'abandon des lecteurs, pour la TV ou la Radio. Ainsi, elle n'a pas intérêt à rendre son information clivante. Elle se donne pour objectif de plaire à tous les tourangeaux. Les prises de position du journal sont rares, ou confine au ridicule ( je parle ici de l'histoire des mouches ).

La NR applique les vieilles recettes de la presse, les faits divers.  Le premier journal vendu à grand tirage (dont j'ai oublié le titre ) était un journal qui ne parlait que de fait divers. Les gens sont friands de faits divers, d'aventures de chiens écrasés.

Nul aujourd'hui, ne peut espéré la médiatisation d'un évènement sans avoir eu au moins article dans la NR.

La Nouvelle République ne plaît pas forcément, on la lit parce qu'elle est le seul journal quotidien, le plus complet (même si tout n'y est pas), le plus lu.

Se lancer dans la création d'un concurrent papier, révéle de la folie, une seule issue possible a un tel affrontement : une victoire à la Pyrrus.

Le Canard du Coin se donne pour objectif d'affronter le monopole de la NR. Mais il n'en a ni les moyens financiers, ni la qualité éditoriale suffisante. Le Canard du Coin restera un journal satirique, libre et différent. Aprés un bon accueil chez les commerçants au début de sa publication, 6 mois après, il est plus difficile d'obtenir le journal. Le maillage de diffusion s'affaisse.

Pour revenir sur la NR. Personnellement, je ne lis qu'un quart du journal quand je le lis, les premières pages. Les pages nationales n'ont pas de grand intérêt si ce n'est une médiocre copie des dépèches AFP, et d'autres journaux nationnaux sont plus intéressants et plus complet.

Seule l'édition du Mercredi m'intéresse, pour ses pages politiques locales. La page campus du Vendredi a aussi son intérêt, mais on aurait une information de meilleure qualité si les étudiants réalisaient eux-mêmes un journal de campus.

Bonsoir,

La NR a la qualitée d'exister, le problème etant que le traitement des informations (souvent insuffisement peu nombreuse pour remplir un quotidien) est souvent fait pour un lectorat 90ans et +... grosso modo

oui la vie c'est dur
oui il y a des choses incongrues dans notre société
oui l'informatique rempli notre vie
oui on sait que l'association XXX se réuni tous les 1èr vendredi de chaque moi ..
oui on a fait sauter les tram et on veut les remettre
oui ikea a _envie_ de s'installer a tours!

Bref un peu trop redondant et peut être pas assez critique et analytique .. ?!
My 2 cents...

Enfin s'ils veulent survivre a une autre canicule (aie!) tueuses de personnes agées va falloir bosser sur la forme (tabloid ? des VRAIES photos ?) et changer de journaliste ;-)

Good Night And Good Luck comme disait edward!