Oulala... ça va faire du bruit dans le landernau ça... C'est bizarre, personne n'ose commenter... Qui se lance ?

j'attendrai que le blog de l'émission retransmette l'émission,

trés bon blog en tout cas, 

C'est dingue, cette blogosphère soudain ramollo !
Pourtant il est intéressant ce reportage sur canard peluche. Peut-être un peu trop de caméra cachpounze. Ou encore le coup du petit jeune gentil couillon piégé, genre : " Merde, j'ai pas vraiment préparé le sujet chef, je suis vraimaent désolé... "
Comment veux-tu qu'il aime les médias, notre brillant Philipe, après...
Et puis y'a pas à dire, suffit de lire sur ce blog : une bonne couche de RDDV, ça fait plus de buzz sur le net qu'un mauvais Philipe Briand.
Y'en a un qui doit faire moins peur que l'autre, à moins que ça soit parce que y'en a un qu'est plus humain que l'autre, ou encore à moins que ça soit parce que y'en a un qui fait plus robot que l'autre... Bref.
Trève de circonvolutions à la con : j'ai posé la question à Philipe Briand sur TV Tours, pour son Grand Oral. C'est toujours en ligne. A vous de voir.
Ce que j'en dis, c'est que ça fait des années que les chiens hurlent... et que les caravanes passent.

Cela dit, ayont une pensée émue pour " le maître des lieux " qui a réussi en deux-trois jours à se mettre mal avec les deux ténors locaux de l'UMP. Manquerait plus qiu'il balance un truc vachard sur Hervé pour faire la cerise sur le gato :)

bon apres avoir refuse de le regarder,j ai fini par le voire.............pas terrible ca m aura au moins fait comprendre la difference qu il y a entre journalisme et sensationnel  Carpa je pense que c est eux qui vendent ce type de reportage ne sont surement pas dans a deontologie du metier ;;;;en tout cas cela fait peine cela me fait peine ainsi qu au millier de collaborateurs de la maison.......... a titre d indication on doit gerer en france environ 300 000 logements pour a peu pret 400 sur saint cyr.......mais le mal est fait.... en tout cas si il y a encore du travail dans notre profession il y en a aussi dans l information sauf que nous nous ne condamnons jamais personne......bon courage a l editeur du blog je ne t en veux pas tu peux dormir tranquille.

Merci Monsieur le député,

Il me semblait intéressant de signaler ce reportage et je m'étonne que la presse locale ne l'ai pas fait. C'est parfois en ne faisant pas circuler l'information, en se laissant gagner par l'auto-censure, que l'on alimente de vilaines rumeurs.

J'avais moi-même indiqué, en annonçant ce reportage, quelles réserves il faut avoir par rapport aux caméras cachées. Cette tendance à la Michaël Moore, laissant croire que l'image est garante de vérité, est effectivement dangereuse.

Je suis en tous cas ravi de votre réponse : une nouvelle fois, la preuve est faite de l'intérêt des blogs pour permettre le débat direct entre citoyens et élus. Le débat public, dès lors qu'il est franc et honnête, est toujours souhaitable, y compris sur des sujets qui peuvent agacer.

PS : pour les lecteurs incrédules, j'ai vérifié l'adresse IP. Le commentaire a été envoyé par un ordinateur connecté en réseau depuis les locaux de Citya Immobilier. Il y a donc tout lieu de penser que la signature du commentaire est authentique. 

Il a pas plutôt un fils de 13 ans qui manie le SMS votre député ?

Ou alors c'est sa conseillère en com' qui lui a dit qu'on causait SMS et djeune sur les blogs ?

Sinon, c'est un de ses salariés qui se venge...

En tout cas, c'est pas du français qu'il nous cause dans son commentaire, c'est de la peine ;-)

Je prends la parole de manière un peu honteuse, car j'ai l'habitude de parler de sources que j'ai pu voir et revoir, c'est à la fois l'éthique et le luxe du "politologue", on peut se donner du temps pour faire "bouillir la marmitte des idées, des intuitions, des doutes"... et revenir vérifier ce qu'on a ressenti ou que l'on croit avoir trouvé. Or, je n'ai pu visionner que les parties prises en caméra cachée.
Deux remarques me sont venues à partir des morceaux vus de ce "docu": Il semble emblématique d'une production télé qui hérite à la fois de la mode "trash" et de la concurrence "dailymotion  ou autre youtube". Aussi bizarre que cela puisse vous paraître, je crois que dans un "docu", on ne peut pas tout montrer n'importe comment, filmé dans n'importe quelle condition. D'abord parce qu'un documentaire est un travail scénarisé au profit d'une démonstration. Par conséquent, il n'instruit pas à charge et à décharge. Mais aussi parce que, conçu de cette manière, il conduit par la main le téléspectateur, non pas dans une dynamique du doute qui éclaire, mais du soupçon qui persuade! C'est ici, l'occasion de "faire la peau" d'un mythe, celui de l'objectivité journalistique: un journaliste ne peut pas être parfaitement objectif, car cela reviendrait à être parfaitement plat dans le traitement de son information.
En second lieu, il serait bon, une fois au moins, de prendre une distance par rapport aux lieux communs rebattus qui caractérisent la mentalité française à propos du rapport à l'argent. Il ne s'agit pas de revenir ou d'ignorer le principe de séparation entre argent public et argent privé, qui est une caractéristique hautement louable de la culture morale française, mais de montrer que dans nombre de pays européens, le fait qu'une femme ou un homme politique réussise en même temps en politique et dans les affaires est, si je puis dire, "monnaie courante", et ceci depuis bien longtemps. J'ai jadis travaillé sur la biographie d'un Lord anglais du 17ème sècle, Lord Ellesmere, qui est un des fondateurs de la common law, c'est - à - dire une des sources encore vivante du droit des échanges économiques internationaux, et qui a réussi, à la fois la plus belle carrière politique et la plus enviées des réussites économiques.
Encore une fois, la méfiance peut être la plus légitime des prudences, le soupçon la traduction de la plus terrible des obsessions.
Ici, je ne prends la défense de personne, cette conversation était l'occasion pour moi, dont les convictions de citoyen (le politologue n'a que des analyses) portent plus vers le primat du social sur l'économique, de dire un peu directement à quel point je suis toujours énervé lorsqu'un document ou une émission, quelle qu'elle soit, emprunte une forme qui flatte le populisme du peuple. Je sais que cette réflexion ne me rendra pas populaire, mais il faut toujours rappeler que les premiers populismes, dans les années 1920 en Amérique (Alabama, Kansas) proviennent d'une récupération par certains dominants du populisme anti élite du peuple.
Restons libre et vigilant, mais méfions nous de la mode antiparlementaire qui est un mal qui ronge la démocratie française depuis ses naissances.
JP
PS (je veux dire Post Sciptum bien sûr!): Bravo au "héro" du reportage d'avoir pris, même rapidement, la parole, ce n'est pas une posture aisée!

Je viens de passer un moment au téléphone avec Ph. Briand. D'abord pour vérifier qu'il était bien l'auteur de ce message (désolé Guillaume, je sais que tu l'as fait, mais je vérifie toujours l'info en première main). Aussi pour en savoir plus sur les travers de ce reportage. Caméra cachée, intérêts particuliers, règlements de compte, production de documents tronqués... Et puis ce terrible FUD, comme fear (la peur), uncertainty (incertitudes) et doubt (doutes) ; ou comment faire peur en semant le doute avec des informations non vérifiées. Une technique d'ailleurs très développée par le patron de Microsot, le fameux Bill, sentant monter la menace des logiciels libres, pour tenter de résister à son inéluctable perte en décrédibilisant un modèle supérieur au sien. Bref.
Deux cadres de Citya sont tombés dedans, et c'est vrai, on a autant de ménage à faire dans la presse que le monde du syndic doit nettoyer devant les portes de ses copropriétés pas toujours bien propres.
Mais le coup est parti et il n'a rien touché, en tout cas pas sa cible.
Le problème, c'est que quand on veut dénoncer honnêtement un scandale après une escroquerie de dénonciation journalistique, on passe pour un escroc qui suit les autres.
Du coup, sur un bon sujet, ça " crame " le terrain. Pire, si on veut attaquer un adversaire, une offensive le conforte dans sa stratégie de renforcement de sa défense de renforcement de sa dédense.
Maitenant, de deux choses l'une : soit un informateur privilégié produit un document indiscutable, soit le brillant Philippe est plus brillant que jamais. CQFD.

ça y est, le poisson est noyé,
bravo monsieur collinet,
le journaliste est exempté
d'avoir son travail bâclé

Le  flou de la loi quant à la responsabilité du blogueur sur les commentaires déposés sur son blog n'aide pas aux commentaires, ils aident seulement la défense de s'exprimer.

Jean-Philippe Roy, j'espère que moralement nous avons évolué depuis le 17ème.

Mr Briand, ayant vécus à Saint Cyr je m'étonne que vous n’ayez pas vus comme moi les panneaux Citya se multiplier proportionnellement à vos photos dans le journal communal à Saint Cyr. Moi je les ai bien vus au cœur de ville n°2, sur les bords de Loire près de la rocade, puis en face de SKF. Je m'interroge aussi sur la superbe piste cyclable au milieu de nul part, qui a dû couter cher, devant chez vous, alors que beaucoup d’autre endroit était prioritaire en terme de trafique cyclo qu’une dizaine de maison ...

Mais bon cela n'a rien d'important établissons des bustes de De Gaulle à 6000€ et fleurissons des entrées de villes, pendant ce temps ne construisons pas de crèches publiques, fermons quelques classes, ne faisons rien pour les ados, cette ville ce meure et tout le monde s'en fou.

Cher ami blogueur,
Je ne suis pas sûr que le problème relève d'une "évolution", autrement dit de ce qu'on pourrait nommer, selon un autre vocable, un "progrès". Bien au contraire, je vois dans tout çà la survivance tétue de l'idéologie institutionnelle catholique qui fait que "gagner de l'argent c'est sale". J'ai envie de vous conseiller une lecture, mais malheureusement je n'ai plus, là où je suis, l'intégralité des références: il s'agit d'un roman historique, bien documenté qui s'intitule "les mouchoirs rouges de Cholet" (un coup de google et vous trouverez, c'est sûr). Vous y verrez que les prètres catholiques à la fin de l'ancien régime s'opposaient à la culture de la pomme de terre, car ce produit était considéré comme "trop rentable", autrement dit, on obtenait une récolte trop facile, on ne peinait pas assez pour obtenir "une juste récompense de son travail".  S'agit - il d'une valorisation de l'effort ou de la lutte, que nenni! Il s'agit en fait d'un bon vieux mécanisme de domination politique, clairement mis au jour par Michel Foucault, et qui veut que la meilleure garantie d'un pouvoir sur les gens passe par un pouvoir de régulation sur le corps et sur les désirs: sans souffrance sur terre, pas de paradis! Et notez que ce schéma est parfaitement applicable à tous les imaginaires idéologiques: un prolétaire qui ne souffre pas est perdu pour le combat marxiste!
Pire, faites un tour du coté de chez Gandhi, et vous verrez que dans son ashram, il prohibait le contact sexuel, sans doute pour accéder plus directement au Nirvana!
J'ai une théorie là dessus, je pense que le désir de pouvoir, en latin la libido dominandi, est un déplacement du désir sexuel sur le pouvoir de domination. Ce qui, suivant les cas, autorise soit de se servir du pouvoir politique pour optimiser son activité sexuelle réelle, soit implique une parfaite abstinence au profit d'une oblation phantasmatique pour la "chose politique".
En aucune manière je ne suis favorable au "bling bling", Rolex, mannequin, Fouquet's et tutti quanti, mais je pense que quand nous aurons enfin trouvé une attitude décomplexée par rapport à l'argent et à la réussite sociale, alors les conditions d'une véritable égalité - équité des chances sera possible.
Voyez vous, j'ai fait beaucoup d'enquêtes sociologiques dans "les quartiers" il y a quelques temps, j'ai gardé des contacts, et je connais un certain nombre de personnes issues de ces quartiers qui connaissent grâce à leur travail une certaine réussite (universitaire, économique, sociale en général). Et bien ces gens là, au lieu de les jalouser, mieux vaudrait se réjouir et les considérer comme des preuves que, non pas "tout devient possible", mais que la réussite républicaine n'est pas un vieux machin usé qui traîne dans les brocantes rurales un dimanche matin paumé de juillet!

Bonjour,
Je pense qu'il est temps de solder les aberrations concernant le mythe du "jeune issue de l'immigration" qui ne peut s'insérer dans la société Française et toutes les balivernes autour du plafond de verre. A qui sert cet argument fallacieux ? Curieusement, ceux qui véhiculent cette fausse bonne idée sont dans une position sociale que pourraient envier la grande majorité de ceux qui ne sont pas issus de l'immigration. Car aujourd'hui, le petit mohamed, issu d'un quartier dit difficile (d'ailleurs à ce propos ce n'est pas le quartier qui en lui même est difficile car imaginons ce quartier habité par une catégorie socio-professionnelle différente et il perdrait son qualificatif de "difficile - voir le phénomène appelé "gentrification") à toutes ses chances ! 
D'accord, les conditions (disons pour reprendre la terminologie de Bourdieu son "capital " social; économique, culturel) ne sont certainement pas les plus favorables pour y parvenir, mais ces conditions existent. A tout le moins, le petit Mohamed est placé objectivement dans la même situation sociale que le petit dupont qui lui aussi vivrait dans ce quartier dit difficile et dont les parents sont autant en difficulté que les parents du petit mohamed.
Un simple constat permet d'affirmer que se sont les conditions socioéconomique et la position sociale de départ  dans la société (associée aux différents capitals ) qui vont déterminés si oui ou non ce jeune qu'il soit issu de l'immigration ou non, aura la possibilité d'accéder à une position meilleure que celle qui lui était tracée selon ce bon vieux déterminisme. C'est là que j'en arrive à me demandé ce qu'a fait la gauche pour améliorer la sitaution de départ de tous ces jeunes. Combien d'enfants dans les classes "labellisées" ZEP ?
Combien d'ados, brillants par ailleurs ne sachant même pas qu'ils pourraient accéder à l'excellence ? Merci au Directeur de Science Po Paris pour son initiative.

D'accord avec vous, à une nuance près, mais qui est de taille: Bourdieu parle de prédisposition et non de détermination. Il s'est toujours battu, avec raison contre les théories du déterminisme social. Ce qui est intéressant chez Bourdieu, c'est certes que le contexte social explique bien des choses, mais que l'individu possède tout de même, in fine, un certain libre arbitre!
Bien à vous.

Merci de votre réponse mais je ne fais pas la même lecture de Bourdieu,  que vous. En effet, lorsqu'il parle d'Hexis corporel, c'est un concept qui permet de saisir dans toute sa profondeur, justement, ce qu'il y a  d'inscrit au plus profond de nous-même, et en celà nous ne sommes que le produit de notre éducation. Certes je vous accorde "qu'on ne devient que ce que l'on a voulu être " mais encore faut il que l'individu puisse échapper à ce déterminisme. Il suffit de voir comment, par exemple,  lorsque vous êtes issu d'un milieu social, votre marge de manoeuvre pour le transcender reste très faible et c'est là justement que l'on doit repenser nos modes d'éducation, non pas pour faire des individus serviles, obéissants (modèle d'un individu tant excécré par  Nietzsche et je crois qu'à cet égard,  notre philosophe au marteau a, j'en ai bien peur, raison sur toute la ligne ) mais des être capables de comprnedre la société dans laquelle ils vivent, et d'acquérir cette réflexivité, cette réflexion sur nous même qui nous permet de sortir de cette aporie, de ce sentiment tragique de la vie pour reprendre la bonne formule de Unamuno.
Cordialement

Le petit mohamed aura un problème que le petit dupont (je me demande pourquoi on utilise un prénom et un nom pour comparaison) n'aura pas les mêmes conditions.
Trop de racismes dans les ressouces humaines ne lui donneront pas les même chance au petit dupont pour changer de classe sociale.

J'aimerai aussi qu'on arrête avec ces grande école qui ne sont qu'une abération dans le bon système éducatif Français. Donnons à l'Université les mêmes moyens (cad le double) est ces écoles ne seront plus...

Liste des problèmes chez Citya : "En cherchant un peu sur le net je suis tombé sur ce blog qui parle de l'émission Faites passer l'info ayant pour sujet ... Citya et ses pratiques plus que douteuses.De plus, sur la page Wikipedia de Citya on en apprend de bonnes ..."